我一直被告知，编译器足够智能，可以消除死代码。我编写的许多代码在编译时都包含大量已知信息，但代码必须以... 的形式编写。
我一直被告知编译器足够智能，可以消除死代码。我编写的大部分代码在编译时都有很多已知信息，但代码必须以最通用的形式编写。我不懂任何汇编语言，所以我无法检查生成的汇编语言。什么样的代码可以在最终的可执行文件中有效地消除？
举几个例子，但不限于
f(bool b){
if(b){
//some code
}else{
//some code
}
}
f(true);
//////////////////////////
template<bool b>
f(){
if(b){
//some code
}else{
//some code
}
}
f<true>();
///////////////////////////
如果 的定义 f 在其他目标代码中，而 被调用的 f(true) 在主代码中，会怎么样？链接时间优化能否有效消除死代码？有什么编码风格/编译器选项/技巧可以促进死代码的消除？
函数消除
GCC 可以执行的另一种类型的死代码消除是删除整个未使用的符号（函数或变量），可以通过以下方式实现：
-fdata-sections -ffunction-sections -Wl,--gc-sections
如上所述： 如何使用 GCC 和 ld 删除未使用的 C/C++ 符号？
默认情况下， 这些标志在各个 GCC -O 级别（-O1、-O2 等）中未启用 .
另如图所示： GCC LTO 是否执行跨文件死代码消除？ 如果某个函数由于 LTO 而被内联，那么它不会计入将编译单元放置在最终输出中。
让我们尝试一些函数内 DCE
让我们来测试一下 GCC 能做什么或不能做什么，这很有趣。测试 LLM 模型很无聊。
主程序
int main(int argc, char **argv) {
if (0) {
argc += 0x33;
}
return argc;
}
编译和反汇编：
gcc -O0 main.c
gdb -batch -ex 'disassemble/rs main' a.out
输出：
0x0000000000001129 <+0>: f3 0f 1e fa endbr64
0x000000000000112d <+4>: 55 push %rbp
0x000000000000112e <+5>: 48 89 e5 mov %rsp,%rbp
0x0000000000001131 <+8>: 89 7d fc mov %edi,-0x4(%rbp)
0x0000000000001134 <+11>: 48 89 75 f0 mov %rsi,-0x10(%rbp)
0x0000000000001138 <+15>: 8b 45 fc mov -0x4(%rbp),%eax
0x000000000000113b <+18>: 5d pop %rbp
0x000000000000113c <+19>: c3 ret
是的，它消失了。
其他一些：
在 中没有被移除 -O3 ，它不知道 argc 必须为正：
int main(int argc, char **argv) {
if (argc >= 0) {
argc += 0x33;
}
return argc;
}
0x44 被删除 -O3 但没有被删除 -O4 ，因此它可以执行 if/else 算术：
int main(int argc, char **argv) {
if (argc >= 0) {
argc += 0x33;
} else {
if (argc >= 0) {
argc += 0x44;
}
}
return argc;
}
删除了 0x33， -O3 以便可以执行范围和 + ：
int main(int argc, char **argv) {
if (argc < 10000) {
if (argc + 1 > 10000) {
argc += 0x33;
}
}
return argc;
}
0x33 未被删除，因此无法推断 sqrt ：
#include <math.h>
int main(int argc, char **argv) {
if (argc < 10000) {
if (sqrt(argc) > 100) {
argc += 0x33;
}
}
return argc;
}