为 JavaScript 字典分配动态值
104
0
我需要将动态值分配给 JavaScript 字典以用于 echarts，但是在将动态值分配给字典时，它显示的行为与分配 s 相比有所不同......
我需要将动态值分配给 JavaScript 字典以用于 echarts，但是当将动态值分配给字典时，它显示的行为与分配静态值不同。
分配静态值时：
response = {
"stacks": {"5G_L2": [{"Open": "43"},{"Close": "24"}],
"5G_L3": [{"Open": "12"},{"Close": "2"}]
}
};
调试窗口显示如下：
而当动态分配值时，如下所示：
var datastck=[];
var serverdata = '{{ barCdata | tojson }}';
resPbar = $.parseJSON(serverdata);
$.each(resPbar, function (i, item) {
var di={};
di[item.Team]=[{"Open": item.Open},{"Close": item.Close}];
datastck.push(di);
});
response = {
"stacks": datastck
};
调试窗口如下：
它添加了一个额外的数组层。我需要有静态分配结构来支持 echarts，请有人提供建议？
提前致谢。
-
引用 8楼在 Vaughn Vernon 所著的《实施领域驱动设计》一书中，在值对象测试部分，作者讨论了如何使用浅拷贝而不是深拷贝来......
在 Vaughn Vernon 的《实施领域驱动设计》一书中，在值对象测试部分，作者讨论了如何使用浅拷贝而不是深拷贝来测试对象的可变性。
这是 BusinessPriority 的构造函数
public final class BusinessPriority implements Serializable { private static final long serialVersionUID = 1L; private BusinessPriorityRatings ratings; public BusinessPriority(BusinessPriorityRatings aRatings) { super(); this.setRatings(aRatings); } public BusinessPriority(BusinessPriority aBusinessPriority) { this(aBusinessPriority.ratings()); }这是测试用例
public void testCostPercentageCalculation() throws Exception { BusinessPriority businessPriority = new BusinessPriority( new BusinessPriorityRatings(2, 4, 1, 1)); BusinessPriority businessPriorityCopy = new BusinessPriority(businessPriority); assertEquals(businessPriority, businessPriorityCopy); BusinessPriorityTotals totals = new BusinessPriorityTotals(53, 49, 53 + 49, 37, 33); float cost = businessPriority.costPercentage(totals); assertEquals(this.oneDecimal().format(cost), "2.7"); assertEquals(businessPriority, businessPriorityCopy); }这是 equals 方法
@Override public boolean equals(Object anObject) { boolean equalObjects = false; if (anObject != null && this.getClass() == anObject.getClass()) { BusinessPriority typedObject = (BusinessPriority) anObject; equalObjects = this.ratings().equals(typedObject.ratings()); } return equalObjects; }
如我所见，浅复制在这种情况下是不够的，因为浅复制将使 businessPriority.rating() 和 businessPriorityCopy.rating() 引用同一个对象，因此无论该对象的某些属性是否发生更改，它们始终相等
所以我是对的吗？如果是这样，为什么这本书在这种情况下讨论浅层复制？
/////////////////////