8wDlpd.png
8wDFp9.png
8wDEOx.png
8wDMfH.png
8wDKte.png

如何在单个表达式中定义和实例化匿名内部类的单个实例

redoctober 2月前

76 0

在 Kotlin 中,我想为具有一组相关函数的类添加一个“命名空间”。我的类的客户端将使用该命名空间来帮助分类他们想要执行的操作类型....

在 Kotlin 中,我想为具有一组相关函数的类添加一个“命名空间”。我的类的客户端将使用该命名空间来帮助分类他们想要执行的操作类型。(我知道您认为这些函数应该放在不同的类中,问题解决了。但出于其他原因,将所有函数放在一个类中更方便)。

因此,我可能有一个 Uber 包含 fooInsert fooOpen fooDispose 和 的 barInsert barTerminate barHop 。如您所见,它们没有通用接口。只是一堆由于某种原因属于同一类的函数。有些函数与其他函数有亲和力(即这些 fooXXX 函数“属于”一起,就像“barYYY”函数一样)。

我想到的是:

class Uber {
  inner class FooNamespace {
    fun insert(): Unit {}
    fun open(): Unit {}
    fun dispose(): Unit {}
  }
  val foo = FooNamespace()

  inner class BarNamespace {
    fun insert(): Unit {}
    fun terminate(): Unit {}
    fun hop(): Unit {}
  }
  val bar = BarNamespace()
}

该类的用户可以做这样的事情:

val uber = Uber()
uber.foo.insert()
uber.bar.hop()

我想要的是将 inner class ... and val xxx = XxxNamespace() 成一个表达式。例如:

// This doesn't actually compile
val foo = object: inner class {
    fun insert(): Unit {}
    fun open(): Unit {}
    fun dispose(): Unit {}
}
帖子版权声明 1、本帖标题:如何在单个表达式中定义和实例化匿名内部类的单个实例
    本站网址:http://xjnalaquan.com/
2、本网站的资源部分来源于网络,如有侵权,请联系站长进行删除处理。
3、会员发帖仅代表会员个人观点,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。
4、本站一律禁止以任何方式发布或转载任何违法的相关信息,访客发现请向站长举报
5、站长邮箱:yeweds@126.com 除非注明,本帖由redoctober在本站《kotlin》版块原创发布, 转载请注明出处!
最新回复 (0)
  • 这里的问题是,如果您想公开访问这些成员,则需要一个正确定义的类型。

    对于私有属性,语法 val foo = object { ... } 是足够的,但对于公开暴露的属性,这些会被推断为 Any 并且使它们无法使用。

    一个选择显然是为这些类型定义一个接口,但它比你已经想出的还要样板化,所以我很确定这不适合你的需要:

    interface FooNamespace {
        fun insert()
        fun open()
        fun dispose()
    }
    
    class Uber {
        val foo = object : FooNamespace {
            override fun insert(): Unit {}
            override fun open(): Unit {}
            override fun dispose(): Unit {}
        }
    }
    

    我知道你认为这些函数应该放在不同的类中,问题解决了。但出于其他原因,将所有函数放在一个类中更方便

    我确实是这样想的,并且很想听到更多关于为什么把所有东西都放在同一个类中会如此方便的信息:)因为这些类是 inner classes ,所以我假设这与从访问私有状态有关 Uber ,但这也可以通过将这个私有状态包装到传递给 foo 和 bar 的另一个类中来完成。

  • 我最终将类重构为单独的类。我不想这样做,因为在类型系统中拥有许多“入口点”会给开发人员带来更高的认知负担。对于上下文——一个 uber 被注入到类中,然后他们可以在那里输入 uber。它会显示 foo 和 bar 作为选项。现在他们必须同时注入 Foo 和 Bar(可能还有许多其他东西)。

  • 我认为这是不可能的,至少目前是这样。

    这里的主要技术问题是, uber.foo.insert() 实际上被解释为链接 uber.foo ,然后 .insert() 。因此,要使它起作用, uber.foo 需要有一个明确定义的类型。它不能是匿名类/对象,因为这样就无法描述是什么类型 uber.foo .

    话虽如此,我一直想知道为什么 Kotlin 不支持这种语法:

    val foo = object Foo {}
    

    这与对象声明一致,其中单例的名称同时也是类的名称。而且编译器甚至理解上述语法,因为它会抛出错误:“对象表达式无法绑定名称”。所以 Kotlin 的作者似乎有意禁止这种用法。

    我在 YouTrack 中发现了一个问题,所以我们至少可以对它投赞成票: https://youtrack.jetbrains.com/issue/KT-21329

  • 在该语法中,对象名称是在初始化 foo 的表达式的范围内定义的,所以我不认为它应该允许您提供名称,因为在这种情况下该名称要么无用,要么破坏既定的行为。

  • 嗯,说得好。我必须承认,我甚至没有尝试从“语言结构”的角度来看待这个问题@Tenfour04

  • Kiwi 2月前 0 只看Ta
    引用 7

    此外,我认为从惯例上来说,给这个对象命名也是错误的。一个对象只能有一个实例,但在这里你定义的 Foo 数量与 Uber 实例数量一样多。所以我认为必须禁止这样做。

  • @Joffrey 为什么只有一个实例?我们在这里谈论的是对象表达式,而不是对象声明。如果我们在类中使用对象表达式,那么它实际上会编译为内部类,我们可以像任何其他内部类一样使用它 - 我们可以访问外部类、其成员等。我们唯一不能做的就是给这个类一个明确的名称,这样它就可以被引用。现在这个类必须是匿名的,所以对象表达式的结果是“无类型”。

  • 但经过一番思考,我发现@Tenfour04 的观点非常正确。通常,命名类型不是隐式创建的 - 作为某些表达式的副作用。它们总是由接口/类/对象声明之一显式创建。上面的语法是此规则的一个例外。尽管如此,我很高兴有这样的功能,我只是不知道什么是正确的语法。

返回
作者最近主题: