@Thomas 同意，但就指针而言，当你取消引用数组和 &array[0] 时，它们会产生相同的值 array[0]。即 *array == array[0]。没有人认为这两个指针是相同的，但在这种特定情况下（指向第一个元素），你可以使用数组的名称。

数组是数组，指针是指针，但大多数情况下数组名会 转换 为指针。常用的一个术语是它们 会衰减 为指针。

这是一个数组：

int a[7];

a 包含七个整数的空间，您可以通过赋值将值放入其中一个整数中，如下所示：

a[3] = 9;

这是一个指针：

int *p;

p 不包含任何整数空间，但它可以指向整数空间。例如，我们可以将其设置为指向数组中的某个位置 a ，例如第一个位置：

p = &a[0];

令人困惑的是，你也可以这样写：

p = a;

这 不会 将数组的内容复制 a 到指针中 p （无论这意味着什么）。相反，数组名称 a 将转换为指向其第一个元素的指针。因此该赋值与上一个赋值相同。

现在你可以 p 以类似的方式使用数组：

p[3] = 17;

之所以有效，是因为 C 中的数组解引用运算符 [ ] 是根据指针定义的。 x[y] 意思是：从指针 开始 x ，将 y 元素向前移动指针指向的内容，然后取其中的内容。使用指针算术语法， x[y] 也可以写成 *(x+y) .

为了使它能够与普通数组（例如我们的）一起使用， a 中的 a 名称 a[3] 转换为指针（指向 中的第一个元素 a ）。然后我们向前移动 3 个元素，并获取其中的任何元素。换句话说：获取数组中位置 3 处的元素。（这是数组中的第四个元素，因为第一个元素的编号为 0。）

因此，总而言之，C 程序中的数组名称（在大多数情况下）会转换为指针。一个例外是当我们 sizeof 在数组上使用运算符时。如果 a 在此上下文中转换为指针， sizeof a 则会给出指针的大小而不是实际数组的大小，这将是毫无用处的，因此在这种情况下 a 意味着数组本身。

类似的自动转换也应用于函数指针——奇怪的是，functionpointer() 和 (*functionpointer)() 的含义相同。

此外，除了 sizeof() 之外，另一个不存在数组->指针衰减的上下文是运算符 & - 在上面示例中，&a 将是一个指向 7 个 int 数组的指针，而不是指向单个 int 的指针；也就是说，它的类型将是 int(*)[7]，它不能隐式转换为 int*。这样，函数实际上可以接受指向特定大小的数组的指针，并通过类型系统强制执行限制。

当数组作为值时，其名称代表第一个元素的地址。
当数组不用作值时，其名称代表整个数组。

int arr[7];

/* arr used as value */
foo(arr);
int x = *(arr + 1); /* same as arr[1] */

/* arr not used as value */
size_t bytes = sizeof arr;
void *q = &arr; /* void pointers are compatible with pointers to any object */

如果数组类型的表达式（例如数组名​​称）出现在较大的表达式中，并且它不是或运算符的操作数 & ， sizeof 则数组表达式的类型将从“T 的 N 元素数组”转换为“指向 T 的指针”，并且表达式的值是数组中第一个元素的地址。

简而言之，数组名不是指针，但在大多数情况下它被视为 指针 。

编辑

回答评论中的问题：

如果我使用 sizeof，我是否只计算数组元素的大小？那么数组“head”也会占用空间，其中包含有关长度和指针的信息（这意味着它比普通指针占用更多空间）？

创建数组时，唯一分配的空间是元素本身的空间；不会为单独的指针或任何元数据实现存储空间。鉴于

char a[10];

你记忆中得到的是

   +---+
a: |   | a[0]
   +---+ 
   |   | a[1]
   +---+
   |   | a[2]
   +---+
    ...
   +---+
   |   | a[9]
   +---+

表达式 引用整个数组，但没有 a 与数组元素本身分开的 对象 a 给出整个数组的大小（以字节为单位）。表达式 sizeof a 给出数组的地址， &a 它与第一个元素的地址相同 和 的 &a 区别 &a[0] ¹的类型- char (*)[10] 在第一种情况下， char * 在第二种情况下。

当您想要访问单个元素时，事情就会变得奇怪 - 表达式 a[i] 被定义为 *(a + i) 给定地址值 a 、从该地址偏移 i 元素（ 而不是字节 ）并取消引用结果的结果。

问题是 a 不是指针或地址 - 它是整个数组对象。因此，C 中的规则是，每当编译器看到数组类型的表达式（例如 a ，其具有类型 char [10] ) 并且 该表达式不是 sizeof 或 一元运算符 & ，该表达式的类型将转换（“衰减”）为指针类型（ char * ），并且表达式的值是数组第一个元素的地址。因此，表达式 具有 a 与表达式相同的类型和值 &a[0] （并且通过扩展，表达式 *a 具有与表达式 相同的类型和值 a[0] ）。

C 源自一种名为 B 的早期语言，在 B 中， a 指针对象与数组元素 是 a[0] , a[1] 。Ritchie 想保留 B 的数组语义，但他不想存储单独的指针对象。所以他去掉了它。相反，编译器会在翻译过程中根据需要将数组表达式转换为指针表达式。

请记住，我说过数组不存储有关其大小的任何元数据。一旦该数组表达式“衰减”为指针，您所拥有的就只是一个指向单个元素的指针。该元素可能是元素序列中的第一个，也可能是一个单个对象。没有办法根据指针本身来知道。

当您将数组表达式传递给函数时，函数收到的只是指向第一个元素的指针 - 它不知道数组有多大（这就是为什么该 gets 函数如此危险并最终从库中删除的原因）。为了让函数知道数组有多少个元素，您必须使用标记值（例如 C 字符串中的 0 终止符），或者必须将元素数量作为单独的参数传递。

1. 这*可能*会影响地址值的解释方式——取决于机器。

我已经找了很长时间才找到这个答案。谢谢！如果你知道，你能进一步告诉我什么是数组表达式吗？如果我使用sizeof，我是否只计算数组元素的大小？然后数组“head”也占用了空间，其中包含有关长度和指针的信息（这意味着它比普通指针占用更多空间）？

还有一件事。长度为 5 的数组是 int[5] 类型。那么当我们调用 sizeof(array) 时，我们从哪里知道长度 - 从其类型？这是否意味着不同长度的数组就像不同类型的常量？

@AndriyDmytruk：sizeof 是一个运算符，它的计算结果是操作数中的字节数（表示对象的表达式，或括号中的类型名称）。因此，对于数组，sizeof 的计算结果是元素数乘以单个元素中的字节数。如果 int 的宽度为 4 个字节，则 5 个元素的 int 数组占用 20 个字节。

@Stan：下标操作 a[i] 定义为 *(a + i) - 给定起始地址 a，找到数组中第 i 个对象的地址，并取消引用结果。如果 a 是数组类型的表达式，则在执行加法之前将其转换为指针。请记住，在指针运算中，a + 1 得出指向类型的下一个对象的地址，而不是下一个字节。如果 a 指向 4 字节 int，则 a + 1 指向下一个 4 字节 int。如果 a 指向 128 字节结构，则 a + 1 指向下一个 128 字节结构。

@Stan：表达式 a 的类型为 int [2][3]，它会“衰减”为 int (*)[3] 类型。表达式 *(a + 1) 的类型为 int [3]，它会“衰减”为 int *。因此，*(*(a + 1) + 2) 的类型为 int。a 指向第一个 3 元素 int 数组，a + 1 指向第二个 3 元素 int 数组，*(a + 1) 是第二个 3 元素 int 数组，*(a + 1) + 2 指向第二个 int 数组的第三个元素，因此 *(*(a + 1) + 2) 是第二个 int 数组的第三个元素。如何将其映射到机器代码完全取决于编译器。

像这样声明的数组

int a[10];

分配内存 10 int 秒。您无法修改 a ，但可以使用以下方法进行指针运算 a .

像这样的指针仅为指针分配内存 p ：

int *p;

它没有分配任何 int s。您可以修改它：

p = a;

并使用数组下标，就像使用 a 一样：

p[2] = 5;
a[2] = 5;    // same
*(p+2) = 5;  // same effect
*(a+2) = 5;  // same effect

数组并不总是分配在堆栈上。这是一个实现细节，因编译器而异。在大多数情况下，静态或全局数组将从与堆栈不同的内存区域分配。const 类型的数组可能从另一个内存区域分配

我认为 Grumdrig 的意思是“分配 10 个整数，并自动存储持续时间”。

数组名本身会产生一个内存位置，因此您可以将数组名视为指针：

int a[7];

a[0] = 1976;
a[1] = 1984;

printf("memory location of a: %p", a);

printf("value at memory location %p is %d", a, *a);

除了可以对指针执行其他有趣的操作（例如，添加/减去偏移量）之外，还可以对数组执行其他有趣的操作：

printf("value at memory location %p is %d", a + 1, *(a + 1));

从语言角度来看，如果 C 没有将数组公开为 某种“指针” （严格地说，它只是一个内存位置。它不能指向内存中的任意位置，也不能由程序员控制）。我们总是需要编写这样的代码：

printf("value at memory location %p is %d", &a[1], a[1]);

当 sizeof (int*) != sizeof (void*) 时，此代码不会导致 UB 吗？公平地说，我不知道有哪个系统会出现这种情况。

@12431234123412341234123 在所有系统上都是 UB（由于格式说明符不匹配），但更有可能在您描述的系统上产生意外的输出

我认为这个例子可以阐明这个问题：

#include <stdio.h>
int main()
{
        int a[3] = {9, 10, 11};
        int **b = &a;

        printf("a == &a: %d\n", a == b);
        return 0;
}

它在 gcc 4.9.2 中编译正常（有 2 个警告），并打印以下内容：

a == &a: 1

哎呀 :-)

因此，结论是否定的，数组不是指针，它不是作为指针存储在内存中（甚至不是只读的），即使它看起来像，因为您可以使用 & 运算符获取其地址。但是 - 哎呀 - 该运算符不起作用 :-))，无论如何，您已经收到警告：

p.c: In function ‘main’:
pp.c:6:12: warning: initialization from incompatible pointer type
  int **b = &a;
            ^
p.c:8:28: warning: comparison of distinct pointer types lacks a cast
  printf("a == &a: %d\n", a == b);

C++ 拒绝任何此类尝试，并在编译时产生错误。

编辑：

这就是我想要证明的：

#include <stdio.h>
int main()
{
    int a[3] = {9, 10, 11};
    void *c = a;

    void *b = &a;
    void *d = &c;

    printf("a == &a: %d\n", a == b);
    printf("c == &c: %d\n", c == d);
    return 0;
}

尽管 c 和 a “指向”同一块内存，你可以获取指针的地址 c ，但无法获取指针的地址 a 。

“编译正常（有 2 个警告）”。这可不行。如果您通过添加 -std=c11 -pedantic-errors 告诉 gcc 将其编译为正确的标准 C，您会收到编译器错误，因为编写了无效的 C 代码。原因是您尝试将 int (*)[3] 分配给 int** 变量，这两种类型完全没有关系。所以我不知道这个例子要证明什么。